Web2.0越来越成为互联网上的一个标签，连带着2.0也成为了一个热门的词汇，不仅仅是Web2.0网站，而且是2.0版的Web2.0。从sina Blog2.0到UUZone2.0，FeedSky2.0，还有那许多尚在路上的2.0们。2.0升级运动正在火热进行着。
但Feedsky的2.0改版在我看来几乎算得上是一次失败，或许这样的评价显得过于严重与苛刻，但改版后明显的易用性问题与大量存在的各种小bug，在我看来几乎抹杀了吕欣欣的团队为FeedSky的定位调整所作出的一切努力，在Blog圈的讨论中也可以看到大家对这次改版的态度。不过，抛开改版的细节问题，我们无疑还是感受到Feedsky发展的雄心与野心。毕竟对于吕欣欣而言，Feedsky2.0改变的是方向与态度，易用性与Bug都还有时间去修正，毕竟这次还只是Feedsky的beta2.0，而不是2.0beta。
UUzone的2.0 beta虽然我不是受邀请的测试用户，不过测试入口还是不难找到的。和Keso一样，UUzone让我在里面有点不知所措，于是注册了账号之后就几乎没有去过，因此我也不能算是UUzone的用户，但2.0的诱惑还是让我花了一个多小时的时间来试用。尽管我并不熟悉国内众多的U族网站，而我也不是UUzone的目标用户，但可以想象出UUzone是国内最好的交友服务商（此处省略表扬语666个字:)）。
UUzone众多的功能模块被国内不少Blogger所诟病，认为太过臃肿，2.0版仍然给我一种迷失的感觉。最明显的感觉在于，我初入“我的地带”中发现版面上都是我并不感兴趣的内容，就像keso所说“优友留言板、优友新照、小圈子最新发言…等模块，都是我完全不需要的”，不过当我回头再阅读老冒的导游才发现，其实这些模块都是可以定制的，只是现在还没有开放编辑界面出来，如果按照老冒的描述，似乎在很大程度上会减轻臃肿的感觉。
UUzone2.0版的改进无疑不小，但我的迷失感却依然强烈。细想起来，或许问题出在界面的呈现是以用户为中心还是以网站为中心。UUzone有许多功能，无疑想让用户尽可能多地使用他们的服务，所以很多的界面设计变成了网站内容的堆砌与推荐，而没有从用户的角度出发去考虑用户的这次点击希望看到的是什么内容以及如何节省用户的点击，比如当我很高兴地点击Blog标签却发现自己几乎找不到从哪里开始写Blog。比较一下UUzone的圈子界面与豆瓣的小组界面也可以感觉到这种区别。如果界面以用户为中心的话，对于用户还没有选用的服务，是否可以不出现在主界面的中心位置。仍以豆瓣小组为例，如果你没有创建小组，在中心界面上并不会出现你管理的小组。以这个思路来调整UUzone的话，是否界面臃肿的问题就可以迎刃而解？
UUzone给我带来迷失感的另外一个原因在于我到UUzone做什么。老冒曾经写过一篇很精彩的SNS分析文章，用其中的四个要素来看，UUzone对我来说似乎就缺乏了“社会性对象”，所以会让我有无所事事的感觉。Horse所提出的“分化”的方案可能是一个可以考虑的解决途径，而另一方面，是否可以从个人分享某些“社会性对象”（比如电影/音乐/书籍/目标等等）的角度出发，从分享和写作（blog）这些途径慢慢地建立自己的优友圈与兴趣圈。
2.0不是开始也不是结束，无论是Feedsky还是UUzone，他们的2.0虽然并不完美，但都带给我们新的气息。只要以用户为中心，做足服务的功夫，保持always beta的心态，相信Feedsky与UUzone都会是很有潜力的Web2.0公司。
ps. Horse对Feedsky与UUzone的里两篇点评都很精彩，推荐大家阅读。

• 3 Comments

支持sayonly为今年的Blogger年会而准备的Blog与媒体调查，说一下我的看法。
>您写blog吗？
写，去年在Blogbus写过一个多月，后来荒废了，今年4月开始就持续地写这个Blog了。
>您认为blog在生活中重要吗？媒体在生活中重要吗？
我的Blog经历只有不到半年的时间，但现在Blog已经成为我生活中的重要部分。这可以分成两个方面，Blog阅读与Blog书写，现在每天大部分的阅读时间都是花在阅读中外的Blog上，方便的RSS聚合方式让我有能力每天浏览数百个Blog的内容，而每天的Blog阅读也是Blog书写的重要信息来源。Blog与媒体对我而言并不矛盾，媒体仍然是我获取信息的另一个重要来源。
>您有多少次是从媒体获得知识？有多少次从blog中得到重要消息？
我的知识基本来自书籍以及极少量的专业Blog，IT行业的重要消息往往首先来自Blog，但其他方面的消息目前还多数来自媒体，也有部分国内媒体不能报道的消息来自Blog。
>如果blog上有媒体上没有的消息，您会相信吗？
取决于我对这个Blog的可信度的判断，如果这是一个我长期阅读并且感觉可信的blog，我会相信。
>您是否会将消息发布在blog上，还是先通过媒体发布？
目前对我而言是选择前者。
>您认为blog和媒体有什么共性？
他们都是信息传播的工具，每个Blog其实都是一个独立的媒体，即使Blog上写的内容只是记录自己今天中午吃了什么菜或者昨天买了件什么衣服，我们都可以将其看作是一个媒体的资讯，就看我们怎么定义媒体。
>您认为blog有机会补充国内的媒体吗？
有机会，但如果需要从新闻性这个角度去评判的话，国内的Blog的距离还很远。
>您觉得blog缺少权威感吗？这会阻碍blog成为媒体的一种还是促进blog成为媒体的一种？
Blog的权威感取决于后面的Blogger，这在一定程度上会阻碍Blog成为媒体，需要在整个Blog生态圈中出现更多的专业服务商。比如在美国的飓风事件中，我们无法判断每篇Blog所说的事的真假也无法获知全景，因此我们可能需要依赖传统的媒体，但如果有更好的Blog聚合中心，就可能可以让有价值的Blog更加凸现，同时也有可能聚合出事件的全景。从这个角度而言，可能WikiNews要比Blog更具备公民媒体的特质和发展前景。
>国内媒体和国外的媒体相比有什么不足和限制？
无疑国内严格的媒体管制限制了许多报道，也扼杀了多种声音的可能性。
>介绍您听一段Podcast，这跟广播感觉差距如何？
我感觉就类似广播节目，只是它更加方便。
——————————————————-
本来想在blog侧边栏上添加调查的代码，但不知怎么总是会搞乱我的侧边栏，只好作罢。不过，现在的这个问卷调查似乎基本上都是通过各Blog进行宣传，在样本上应该有很大的局限性与偏差。
ps.说起调查，想起Sohu的Blog调查结束已经快两个月了，结果什么时候会出来呢？

• 2 Comments

Google居然在Yahoo事先张扬了几个月之后，领先一步突然推出Blog搜索引擎，有些出乎我的意料之外。Blog圈毫无悬念地大肆讨论着，目前比较一致的评价是速度快，主要指的是出搜索结果的速度快，zheng说感觉不太明显，不过与technorati相比的话，我也感觉速度的确要快一些。
但对于blog内容被索引的速度，则个人的看法各不相同，Rubel特别作了一个测试，而且选用的是Blogger.com的服务，但结果却是Technorati胜出。我昨天也分别测试了自己的两篇blog，Technorati都在很短的时间内能够搜索到。Google的结果却很奇怪，其中的一篇很快（大约二十分钟之内）就被索引了，而另外一篇却至今(超过18小时）搜索不到，而我的blog已经是设置成ping weblogs.com的了。chedong提示说需要到Google sitemap上确认网站，我准备看看确认后是否会加快被索引的速度。
而Google Blogsearch更让人郁闷的倒是搜索结果上的奇怪表现：直接用“未完成”作关键词进行搜索，得到的相关Blog中没有我的blog，全部是Spaces上的，估计是因为Spaces的PR比我的blog高，但如果使用高级搜索中的Blog标题搜索，却能够找到我的Blog，而且除了我的Blog之外，其余四个都变成了日本的Blog。
用“未完成 - Incomplete”进行标题搜索，得到我的Blog被索引的所有内容，一共25篇，包括了通过Feedburner聚合的网摘，显然Google爬取了我的被烧制过的Feed。但感觉有点奇怪的是按照Blogsearch的帮助说明，Google应该是从一些ping中心获取数据的，Feedburner聚合的网摘应该不会ping那些中心的啊。更奇怪的是如果使用URL搜索这个Blog的URL，却只能得到11个结果，其中有一个还是keso的网摘，最新的更新只是在9月3日。
而Google Blogsearch最让人郁闷的是其中的语言选择似乎形同虚设，无论你选择简体中文还是繁体中文，无论你搜索什么内容，都是得不到任何结果。
Google Blogsearch由于是利用ping中心来收集数据，因此明显缺乏历史数据，不知道今后Google会采用什么办法来补上这块。此外，还有个在高级搜索中不能选择的语法，利用link:URL就可以搜索到反向链接的情况，比如可以搜索到我的Blog的反向链接是37个。
就目前的情况而言，Google还不足以于Technorati竞争，当然以Google的能量推出这一服务，还是足以让Technorati感到巨大的竞争压力。不知道Yahoo的Blog搜索什么时候会推出呢，Blo.gs也已经被收购很长时间了，界面也泄露过了，Google也后发先至了，Yahoo还要等多久？百度会跟进吗？
另外，分别用BlogChina.com/Blogbus.com/Blogcn.com/blog.donews.com进行URL搜索，发现无论是被索引的数据总量还是最新的最新时间，都是donews>Blogchina>blogcn>blogbus。但即使是Donews，最新的被索引时间也只是9月14日，而且明显有大量的blog未被收录。看来一方面是Google自身改进自己的Blogsearch，另一方面，国内的BSP们或许也应该考虑如何优化自己的技术让Google更好地索引。

• 5 Comments

有一个多月没有继续这个系列，主要是因为很多我看到的新服务都会有中文Blogger在第一时间介绍。这次选择的五个服务中有三个都与信息的智能化处理有关，另外两个分别是Web版开源“Outlook”与Blog信息追踪服务。
Findory：Findory的服务在Ken的Blog中有过简单的介绍。Findory提供的是个性化定制新闻或者Blog内容的服务，但与一般的用户挑选类别或者来源来定制自己的个性化页面不同的是，你只需要在Findory中点击阅读自己喜欢的内容，系统就会自动记录你的阅读习惯，并在首页上呈现系统为你推荐的新闻与Blog内容，你阅读得越多，系统对你的阅读习惯的分析越全面，就可能为你提供越准确的推荐内容。Findory的创办人Greg Linden是Amazon商品推荐引擎与个性化界面的主导开发者，因此Findory的推荐效果自然不俗。不过个人感觉Findory的界面还需要更好地优化。你同样不需要注册也一样可以使用Findory的服务，现在这种无需强制注册就可以让用户迅速体验的服务越来越多，是否也算是Web2.0类网站的特色之一。
SearchFox与Attensa：SearchFox也是Ken以前曾经介绍过的网站，但与Ken在blog中提到的社会性搜索引擎服务不同的是，在这里要介绍的是SearchFox正在内测阶段的在线RSS阅读器服务。面对RSS在线阅读器市场如此多而强大的竞争对手，SearchFox的特点在于智能化的RSS内容排列。它会根据你的阅读习惯以及对Blog的内容分析而将你最感兴趣的RSS内容排列在最前面，SearchFox表示用户使用一个星期后，他最感兴趣的50%的内容就会在首页呈现，使用两个星期后，准确率可以达到90%。智能化的RSS过滤应该会是RSS阅读软件未来竞争的重点方向之一，Attensa就是另外一个正在开发中，同样将重点放在RSS内容的智能化调整上的在线RSS阅读器（已提供outlook版阅读器）。根据介绍，Attensa应该是利用Attention的功能来记录用户的Feed订阅与删除、文章阅读、删除、标注tag等等行为来调整RSS内容的呈现顺序。
Zimbra:我想可以用使用Ajax技术的Web版开源的Outlook来形容Zimbra，Zimbra并不提供在线服务，所以如果你想使用Zimbra就需要下载Zimbra的代码并安装在自己的服务器上。但从它的Demo，我们已经可以体验到Zimbra强大的功能：类似Gmail的界面、类似Gmail的相关邮件聚合阅读方式，方便的邮件Tag和搜索功能，从邮件内容直接添加日程表，与GoogleMap、Skype、Alexa等第三方网站的集成服务等等功能，相信你体验过它的Demo后一定会被Zimbra所吸引。
Blogdex：之前在中文Blog圈中风行的怪癖病毒，keso认为用来追踪研究blog的传播特性实在是再好不过的机会。Blogdex就是一个专门跟踪Blog圈中的信息传播的网站，这个由MIT媒体实验室创建的项目已经运行了两年的时间，通过分析所追踪的Blog之间的相互链接关系得出Blog圈中的热门话题。比如今天进入Blogdex就会发现排名前三位的热门话题都是与Google的Blog搜索引擎有关的。发现与追踪Blog圈的热门话题相信也是Blog整个生态链中的重要一环，但Blogdex目前的技术、呈现方式等方面都还需要较大的改进。

• 6 Comments

虽然之前也从不同的渠道听说过“电车男”这个词，但却一直只是将它当作一部流行日剧的名字而没有太过关心，直到前两天在台湾的《e天下》杂志上看到有关电车男的报道才知道原来电车男其实是一个颇为Web2.0的故事。
先从cathome01上转个有关电车男的介绍：

「电车男」是去年4月发生在东京的一个真实的故事，22岁的「电车男」每天坐着同样线路的电车上下班，他痴迷于计算机游戏，不善与人交往，也从来没跟女孩子接触过，只是偶尔会去日本最大的BBS网站“2频道”上留言，写写无聊的日记打发时间。
有一天返家途中，“电车男”看到车厢里有个醉醺醺的老头正在骚扰一位姑娘，他鼓足勇气上前伸张正义。回家后，他把这件事情写在了“2频道”中一个名为“没女人缘的男人”的留言板上。打那以后响应“电车男”的留言迅速暴增，在热心网友们的鼓励、帮助下，他向那位姑娘表白了自己的爱情，最后有情人终于走到了一起。
去年10月，向来以标新立异著称的日本出版界大腕新潮社将BBS上的原始对话内容集结成册，于是就有了眼下这本引得年轻人趋之若鹜的「电车男」。单行本面世仅仅3天，就增印了4次，订货量高达12.5万册，连美联社也发专文报道了该书热卖的盛况。
而不仅仅如此，电车男的故事随后还被改变成电影、日剧、漫画、舞台剧等等，据e天下报道，电车男共引发了高达60亿日元的商机。而这一切的内容都原生自2ch中的用户，他们建议电车男改变邋遢的外型，指点他见面如何措词，也有许多女网友从女性的观点提出自己的建议，普通的网络用户们用自己的知识与智慧让电车男迈向自己的爱情，这应该可以算是群众的智慧（Wisdom of Crowds）在现实中的一个绝佳例子。
但群众的智慧并不总是那么能够发挥效力的。TBE是我之前介绍过的一个实践群众智慧的项目，但进展却并没有想象中的那么顺利。TBE的发起人Robert May在Blog中总结了到目前为止所得到的一些经验。参与TBE显然要比给电车男出主意复杂得多，TBE前期一直在讨论与选择项目的方向，参与者需要花费不少的时间去仔细阅读每个选项的内容并考虑哪个更适合于TBE，到了后期，还需要参与者去编写以及增补每个选项的商业计划书的内容。
显然这样的高门槛限制了不少人的参与，但这并非关键。Robert为了让项目更吸引用户，让他们有更多的贡献，特意准备在日后拿出项目的股权分配给参与人，但经过一段时间的实践，Robert发现其实有许多用户只是简单地参与投票，而从不参与讨论或作其他贡献，他们或许只是想偶尔投几次票，日后就有机会获得一个成功项目的股权。而真正热心的参与者，积极贡献自己的智慧的用户其实依靠的是他们的热情而不是经济利益的刺激来参与的。
如何激发用户的热情，这不仅仅是TBE中，也是那些不断涌现的SNS以及Web2.0网站们需要正视的问题。只有那些热情的用户才会真正贡献群众的智慧，带来群智的力量。

• 3 Comments