在AOL收购WeblogsInc.之后，有人根据Weblogsinc.com上各Blog的Technorati反向链接数目(site link)作为依据，分别计算AOL的2500万美元收购价如何分配到每个Blog上。
根据他的计算，按照2500万美元的收购价，每个Technorati反向链接价值564.64美元。我的Blog在technorati的反向链接是187个，这样的话，我的Blog价值564.64*187=105,587.68美元。WoW！10.6万美元！谁愿意出这个价钱来收购我的Blog，最多我给个折头优惠？:)。
PS，Keso的blog价值24.5万美元，Webleon的价值21.2万，zheng的价值17.8万，都可以卖不少价钱啊^_^。
Update:鉴于广大Blogger在发白日梦的YY过程中出现明显的错误，为免日后出售Blog时出现心理不平衡。特别提示一下，计算的Technorati反向链接依据是site link，而不是post link，如果按照post link*564的话，我的Blog就价值32万了，Cool！^_^。

• 37 Comments

Google最早发现了众多小站作为广告平台的价值，利用Google Adsense几乎将整个互联网都变成了Google的广告平台。Blog的普及让这个平台得到了更大程度的扩展，挖掘这条越来越长的尾巴的广告价值也成了很多人关注的市场机会。
根据Sohu的Blog调查数据，有19.6%的Blogger愿意与Blog服务商分享广告收益，显然通过Blog广告获取收益会颇为吸引人。而Qumana曾经做过一个调查，虽然有不少Blogger都接受在Blog中放置广告，但能够靠Blog来赚钱的blogger还只占较低的比例，我想除了Blog本身的访问量较低，读者较少点击广告等原因外，广告与文章的相关性较低也是一个重要的影响因素。
在Qumana的调查中，使用Google Adsense的blogger占了绝大多数。尽管Google Adsense是依据Google强项的分词和搜索进行相关匹配显示与blog内容相关的广告，但由于Blogger对于所显示的广告内容没有任何的选择和决定权，因此可能造成相关性匹配程度并不高，或者出现广告内容是blogger所不喜欢的公司（比如抵制日货的blogger网站上出现日货广告）等等情况。于是，一些新公司开始进入这一市场，为blogger提供可自主定制的广告内容。比如Qumana的Adgenta以及FeedWeaver，它们都可以让blogger们自行决定每篇文章的关键字，或者说tag，使文章与广告的相关性更强，也可以让blogger有权根据自己对读者特征的理解而决定广告的内容，从而可能让广告更吸引读者，也获取更高的广告收益，而且这些广告不仅仅可以在blog上显示，也可以添加到RSS中。
Qumana近日还发布了新版的Blogging客户端工具，让用户在本地书写blog的同时就可以方便地选择发布的广告内容、形式、位置等等，为blogger的广告发布提供了更快捷方便的方式。如果Qumana的广告内容足够丰富，收益分享的信誉良好，日后应该能够吸引到不少blogger加盟。
Blogger这条长长的尾巴的价值，在国外已经得到越来越多人的重视，而国内的广告业还在执着于门户网站的广告投放，什么时候会有国内的Blog广告网络出现呢？

• 4 Comments

Sohu所作的中文Blogger调查千呼万唤之后终于发布了，这里有个比较详细的解读，Keso也从Blog发现方法与BSP首页的角度进行了简单的解读。我也在这里摘录几个自己感觉比较值得注意的数据：
1、Blogger获知新Blog的最常用的途径是Blog链接，说明在Blog中进行链接既是能够“让读者从Blog链接中了解更多相关知识”（70%以上基本同意），也是能够发现新Blog的最佳途径，但在中国Blog圈中，除了互联网相关blog外，其余类别的Blog之间的相关链接其实使用得并不多，尤其对于大家阅读最多的“感性生活”类blog，以我个人的经验而言，更少使用文章的链接。调查问卷中有关使用了哪些Blog功能问题中并不包括链接，但在Blog使用行为调查中，尽量在blog中呈现更多地链接为被访者认同的程度并不高。可见在链接这一方面上，读者的需求与blogger的习惯之间出现了一点不匹配。当然，调查中所谓的Blog链接应该还包括了Blogroll，并非仅只文中的链接。
2、用户写作Blog最多的地点是在住所（85.7%），而写Blog的时间集中在晚上6点以后（60.6%），这与Technorati以前曾经发布过的数据称上班期间是写Blog的高峰期有所区别。根据调查，有50%的blogger仍为学生，而这个群体应该基本上都会在住所（宿舍）写作。
3、RSS的普及率如预期一样，还很低。在线RSS阅读器与RSS阅读软件的使用率分别占blog读者的16.4%与14.2%，远低于直接网页浏览的90.1%。
4、团体Blog的价值未被认同，只有44%的读者认为他们比较喜欢这类Blog。
5、写商业财经类内容的Blogger数量最少，同时，阅读商业财经类Blog的读者比例也很低，是因为没有好的内容造成没有读者吗？是否商业财经类的Blog还有很大的拓展空间未被开发？
6、认同写Blog应当尽量围绕一个大的主题写作的blogger占54%，而喜欢阅读主题集中的Blog的blog读者占69%，这两者之间是否也存在一定的不匹配。
7、有高达81%的blogger认为在写作时有所保留、有所选择地表达想法。
8、分别有37%与35.7%的blogger愿意与Blog商签约写作blog或者与Blog服务商分享广告收益，具备一定的市场环境，但为什么国内没有出现象Weblogsinc.Com这样的Blog Networks呢？而AOL收购Weblogsinc.com也表明了这类服务的价值。
9、Flickr的使用率居然高达41%，仅次于留言与Blogroll，是否可以从一个侧面说明在线图片服务的市场潜力？
10、歪酷博客在BSP中的排名让我有点意外，在使用最多的BSP中名列第三位，而在满意度排名中则排列第二位，和讯博客在满意度排名中名列榜首，而且除注册上手容易程度与用户界面友好程度外，其余各项指标均居首位，博客网和Donews在满意度排名中十分靠后。
调查报告下载：
1、Sohu的调查报告
2、艾瑞的调查报告
3、金兼斌博士对Blogger群体的数据分析
4、发布会现场PPT
相关文章:
有关搜狐Blog 调查的零碎建议

• 6 Comments

有点让我意外其实也在意料之中的是2005年的诺贝尔经济学奖又再次颁给了研究博弈论（Game Theory）的经济学家，自从1994年的Nash(看过《美丽心灵》吗？）等三人因为在“非合作博弈的均衡”领域的研究而获得诺贝尔奖后，1996年的Mirrlees（张维迎的导师，很让张火了一把）和William Vickrey也因为在博弈论和信息经济学领域的成就获奖，这是12年以来的第三次将奖项授予博弈论领域的研究，如果算上2001年获诺贝尔奖的与博弈论相关的信息经济学领域，则已经是第四次获奖了，而同样在博弈论领域成就卓越的Rubinstein等其他人未来是否还会得奖呢。
在这么短的时间内，诺贝尔奖多次垂青同一领域的研究，在诺贝尔经济学奖的历史上似乎是独一无二的，的确也证明博弈论以及信息经济学不仅仅改写了传统的微观经济学，而且在经济、商业以及社会领域得到越来越多的应用也越来越受重视，尤其是这次获得诺贝尔奖的Scheling（Scheling在1994年就曾经有望获奖）和Aumann不仅仅是在”重复博弈”等博弈论的理论上的建树，更是将博弈理论运用于分析与解决各种冲突与合作的问题，比如贸易领域的冲突、劳工纠纷、商业竞争与合作策略、政治问题甚至是国家的外交政策，当博弈论从学者的书房走向决策者解决问题的谈判桌，能够获奖也并不奇怪了。
我最早是在一本讲述国家外交策略的书（不记得书名了）上遭遇“博弈论”以及博弈论的经典案例“囚徒的困境”，就对其颇感兴趣。后来在学期间，更是从王则柯老师那里学习到有关博弈论的一些系统知识，相对于越来越玄妙的现代动态宏观经济学理论，博弈论及相关的信息经济学一直都在努力以数学模型与推理分析现实并给出建议，尽管博弈论的理论同样涉及到复杂的数学知识，但理论运用的路径明显要比动态宏观经济学更现实，也更让我喜爱。而博弈论也的确对于分析商业策略有很大的帮助，建议大家有空也可以阅读一些关于博弈论在商业领域应用的书。
尽管现代经济学的发展已经越来越趋向于高深的数学推理与模型，但我始终相信数学不是经济学发展的依归，我们需要的不是一堆甚至连符号都看不懂的理论，我们更需要的是这些理论告诉了我们什么样的实践意义，毕竟经济学不是实验室里的学问，而是一门社会科学。诺贝尔奖似乎也总是在作为数学与作为社会科学的经济学之间摇摆，不过谢林等人的获奖至少表明诺贝尔经济学奖还没有被数学所统治，这还值得我们欣慰。
BTW，似乎每年到这时候，媒体总是热衷YY中国什么时候会获得诺贝尔经济学奖。在我看来在可预见的未来似乎还没有看到获奖的机会，而最有希望获奖的杨小凯却已仙逝。

• 5 Comments

Technorati日前与全球著名的公关公司Edelman联合进行了一次Blogger调查，主要针对Blog与企业公关的一些问题，回答问卷的人也都是一些重要且有影响力的blogger，其中有些数据比较有意思,摘录如下。
- 有33.8%的用户是为了让人认为自己是某个领域的权威而blogging，而31.5%的blogger是为了记录自己的想法，4.6%的blogger是为了获得收入；
- 44%的Blogger每天至少更新一篇，Phil则进一步分析得到那些希望建立权威性的Blogger们更新频率更高。
- 48.5%的blogger从来没有公司或者公关公司与其联系过，考虑到有约50%的blogger很少写关于某公司或者产品的内容（少于每周一次），因此没有公司与其联系也并不奇怪。不过有20.7%的blogger每周甚至每天都有公司或PR公司与其联系，可见PR公司的确开始逐步重视Blog了。以我写Blog半年多的经历来看，也有多次写到国内的公司或产品，大致有一半以上涉及的公司曾以各种方式联系过，不过因为我写的基本上是互联网公司，因此这个比例较高也不奇怪。
- 对于分别公司官方Blog以及公司员工写的Blog的信任度调查的结果，非常信任公司官方Blog的比例为6.57%低于非常信任员工写的Blog的结果（17.17%），而不信任公司官方Blog的比例（8.16%）则高于员工Blog，整体而言，官方Blog的信任度要低于员工Blog。而在回答当你希望了解公司或产品的信息时，最希望联系谁时，35%的被访者希望联系写blog的公司员工，看来在适当的指引下鼓励员工Blog会是公司的一种很好的公关手段，而且国内外也已经有不少员工blog的例子都在验证着这一点。不过，这指的似乎应该是大公司，对于初创企业来说，员工Blog与CEO Blog与官方Blog在很大程度上是重叠的，应该不存在信任度的差异。
这里可以下载调查结果的PPT。

• 0 Comments