从keso的blog留言中发现一个新Blog：分享2.0，感觉有点意思，顺便介绍给大家：
在这里我们将第一时间介绍美国和欧洲在WEB2.0应用领域的最新网站和公司, 跟踪这些网站的最新动态, 希望这些新的WEB2.0的应用的新点子能和我们的网友以及成千上万WEB2.0的创业人士的创业激情碰撞出火化, 最终能为我们的网民提供真正能满足各类需求的平台.
其实这个Blog就是从Techcrunch、eHub和Solution Watch上摘录翻译它们所介绍的国外的最新Web2.0应用，对于喜欢尝鲜而又不喜欢浏览英文blog的用户是个不错的选择。不过我还是更喜欢Webleon这样的新应用介绍方式。而且像目前这样将一堆网站都放在一起，而没有按应用类型分类对于用户而言实在是不好的体验。
———-
今天偶然上Gougou，发现无法登陆，告诉我帐号密码错误！仔细浏览之下，才发现网站有个致歉声明，说是因为系统调整，有大写字母作帐号的会出现登陆问题，于是按照指示发了封邮件过去，几个小时后收到回复，说可能小写字母帐号被占用，让我另外注册一个账户。结果我自己重新注册了一个小写字母的帐号，发现根本没有被人占用，而且进去后发现我原来帐号下订阅的Feed都在。也就是说其实我原来的大写字母帐号已经自动变为小写的了，但却让我绕了这么一圈才正式进去。
用户体验说起来似乎大家都明白，不过真做起来，就不是那么回事了：
1、Gougou的系统问题声明为什么不是加在无法登陆的提示页面，省得用户以为密码出错，总是去猜自己的密码是什么
2、如果客服不是抱着去帮助用户解决问题的心态，而只是用一句简单的“重新注册一个帐号”来回复，这样的客服对用户有任何的帮助吗？
——————-
访谈类的podcasting在国外一直是播客节目中的一个重要类型，不过在国内却似乎没有什么在这方面很突出的播客。以前Issac曾经做过几次中文blogger访谈，可惜后来没有继续。Hopesome最近作了两次Skypecasting，效果都相当不错，听说他的这个系列名单上还有不少人，相信会成为一个重要的有关播客的播客。
Skypecasting其实是一种很方便的作podcasting的方式，其实我也早就跃跃欲试，想做一些国内blogger以及Web2.0从业者的skypecasting，不过因为种种原因一直都没有执行这个想法。听到Hopesome的这两期节目又勾起了我的想法，不知道做这个节目的话会不会有人捧场，blogger们与web2.0从业者是否会愿意参加这样的访谈？
———————
PS. 在Blog侧边栏建立了一个投票，想了解我的Feedburner中添加的del.icio.us书签对于大家是否有帮助的看法，欢迎踊跃投票，呵呵。

• 4 Comments

Feedburner日前发布了它名为Feed For Thought(关于Feed的思考)的系列报告的第一部分，Feedburner作为处于RSS产业链中的处理层的最重要的公司之一，发表的这份报告具有相当重要的价值，而且揭示出Feedburner未来的几个发展趋势。
关于Feedbunre报告的前两个部分，我在RSS加油站以及Sayonly在Blog媒体系列中都作了介绍，就不在这里重复了。
Feedburner在报告中主要提到了对RSS发展两个方面的看法以及Feedburner的方向：
1、使Feed成为网站的输入。一般而言，Feed是网站内容的输出，这种Feed输出是半结构化的，可以方便地调整和修改其中的元数据（Meta-data）或者是增加新的内容（比如Feedburner所作的网摘和Flickr合烧）。Feedbuner的设想是Feed经过上述的调整和改进后，可以重新变成网站的输入，反馈回网站。Feedburner在报告中称在未来几个月就将发布新功能，使Feed不仅仅是输出，还可以成为输入。
我不知道Feedbunrer具体的做法会是怎样，但我估计它们的想法可能与微软近日公布的双向RSS新标准SSE有类似之处，使传统的单向传播的RSS变成一种双向互动交流的新方式，我想这可能会是RSS发展上的一个重大革新。RSS的发明人Dave Winer已经对微软的SSE标准表示了欢迎，而微软更出人意料地以CC协议发布这份标准，以开放的心态来推动这件事的发展，因此SSE颇具成为业界新标准的潜力，但国内的Blog圈似乎并没有多少人关注到这件事。
2、每篇内容（Item）是Feed中的最重要元素。随着RSS应用的普及，人们关注的焦点就可能从RSS本身转向其中的内容，比如利用RSS搜索引擎进行关键字搜索后形成新的RSS订阅，用户所阅读到的就不是某一个或几个RSS，而是许多RSS中的某一篇或某几篇内容，因此RSS的价值将体现在其中的每篇内容上。而Feed本身半结构化的特点则使得RSS中有价值的内容可能被滥用，比如被Spammer利用、被随意聚合到其他网站上，而没有保留任何你的信息等等，比如国内常见的违背原作者意图的RSS滥用等。
Feedburner提出为每篇内容添加“线索（threads)”，使源内容的发布者可以利用Feedburner提供的工具来追踪这些线索，而且可以将线索作为内容源与各种利用这些内容源的网络服务之间的沟通桥梁。虽然由于Feed半结构化的特点，想恶意使用这些源的人仍然可以利用技术去掉这些线索，但这无疑暴露了他们的意图同时也增加了他们处理源的难度。尽管看过Feedburner提出的设想后我对于这个线索是什么样的，具体会如何运作仍一无所知，但我想Feedburner所作的这一步对于保护发布商的利益，解决RSS的版权以及滥用问题都具有重要的意义。
不知道大家是否认同Feedburner所提出的这两个趋势，我是十分认同，并对于Feedburner所即将提出的解决方案充满着期待。在网志年会上我和吕欣欣提出RSS产业链的发布层、处理层和分享层的划分方式，Feedburner所做的、所想的不仅仅是让RSS的管理变得更加便捷，而且同时也在影响着产业链的上下游。看了这份报告更让我我对于Feedburner对RSS产业所进行的深入的前瞻性思考以及围绕自己的核心定位为用户创造更多的价值的行为深表佩服。

• 9 Comments

WordPress2.0 Beta出来的消息已经有几天了，在中文Blog圈中似乎没什么人去尝鲜，不过这一版Wordpress的新特性很多都在Wordpress.com中体现出来了，也的确没有太多能让人耳目一新的东西，除了一点，下文会提到。
在我搭建的一个没用过的WP上尝试升级到2.0 Beta2并简单试用，说几点试用感受：
1、升级还是一贯的比较简单：我直接将2.0的文件覆盖原来的WP文件，在尝试进入管理后台的时候，系统提示数据库需要升级，直接点upgrade就马上升级成功，可以正常进入后台，当然正确的做法应该是在上传文件后执行升级操作。这个Blog基本没有安装插件，对于使用插件很多的用户而言，可能在升级时会遇到兼容性的问题，不过从WP论坛上用户的反应来看大部分常见的插件都可以正常工作， 这里可以查到在WP2.0下可用的插件列表；
2、整个后台管理界面都与Wordpress.com基本完全一样，包括整体的UI设计、所见即所得的编辑器（可在设置中改回原来的代码编辑器，也可以对于blog的每个作者单独控制）、独立的图片上传窗口，Ajax的使用，集成到Blog界面的预览方式等等，总之，如果你使用过Wordpress.com的话，新版的WP就与它没什么两样；
3、WP中默认的插件增加了Akismet和数据库备份(Wordpress Database Backup)两个插件，都是很有用的插件，如果你没有升级到2.0的话，我也建议你安装它们。Akismet是个反spam的插件，以我一个多月的使用经验来看，非常好用，现在我几乎需要再处理任何有关垃圾留言的事了，推荐没有用反垃圾插件的用户使用，不过比较麻烦的是，使用它之前你需要先有一个Wordpress.com的帐号，因为它需要使用到你的Wordpress.com帐号中的一个API Key。以前默认的插件中Markdown和textile1都被去掉了，这两个插件我反正是从来没用过。
4、权限控制更加友好，将原来的按数字从1-10的分级改为分成管理员(administrator)、编辑(editor)、作者(author)、参与者(contributor)和读者（subscriber）几个等级进行控制，这也是在Wordpress.com中也已经有的特性；
5、增强了导入功能，我感觉这是WP2.0最大的一个亮点。目前支持将Blogger.com中的文章直接导入（服务器需要支持Curl），以及通过RSS文件(需要符合RSS2.0规范）导入文章，我尝试了将WP以及MT搭建的系统的feed内容以及经过Feedburner及Feedsky烧录过的Feed保存成RSS文件，都在WP2.0中成功导入，只有个别出现在导入文章的最后多了一个]]>，以及出现部分文章发表时间的差异外，其余的似乎完全正常，包括分类都可以自动创建。根据WP的开发计划，从MT搭建的blog中直接导入也正在开发之中，看来以后Blog系统之间的搬家就会更是常事了。Update:hhalloyy在留言中指出WP1.5实际上已经带有导入功能，只是需要用户自己去修改php的参数，使用不太方便，2.0版将其集成到后台管理界面中进行导入。
根据这份长长的WP1.6（怎么还是1.6，呵呵）开发计划，WP还是很值得期待的。当然，现在的这个版本还不稳定，不建议大家在自己的Blog上尝试，除非搭建一个独立的测试环境。

• 11 Comments

很早就知道Engadget这个网站，当时还没太把它当作Blog看，而是认为它是一个提供电子产品的资讯网站，后来才知道原来它也是属于Weblogs Inc.的Blog之一，再后来就将原来订阅的英文内容改成了中文版的Engadget，当然还有中文版的Autoblog，现在这两个Blog已经是我了解最新鲜火辣的数码产品与汽车资讯的最主要来源。
两周前参加中文网志年会的时候发现，越来越多人想学习Blog Networks的做法，首当其冲的自然也是数码产品与汽车这两个最容易吸引眼球的内容，也从icebin那里得知网易已经开始做Blog媒体的尝试，正用Blog的形式来进行数码产品和网络上有趣东东的介绍。
Royal认为Engadget这样的Blog对传统专业资讯媒体有着巨大的影响，那么这种Blog是否会对传统的垂直资讯门户也产生冲击呢？Engadget与Autoblog的崛起是否会冲击到Pconline以及PcAuto们？
与icebin聊过Engadget与Autoblog的魅力所在，他认为最关键的有两点：个性化与互动性。个性化：Engadget最大的特点之一就是它是一个Blog，因此仍然保持着注重个人感受与个体体验的特点，更注重链接性而不是转载，与传统媒体的行文方式存在较大区别，更重要的是Engadget绝对不会直接使用厂商的新闻稿；互动性：Engadget强调的是社群及读者的互动，文章往往只是作为一个引子，引发读者的激烈讨论，有点类似于Slashdot。这种Blog媒体的两个特性在资讯快餐化的今天，可以为读者提供更好的阅读体验。
无疑现在很多的传统门户也开始重视这种新兴的Blog媒体，比如AOL收购Weblogs Inc.，比如Yahoo与Gawker Media合作将内容放到Yahoo News中。但现在似乎还没有看到传统门户自己做这种Blog媒体的成功案例，或许其个性化的特点不利于门户的广告投放，也是门户对此犹豫不决的一个重要因素。
不过如果要说用这种Blog媒体来取代垂直门户，我觉得也是一个伪命题，因为这不是一个非此即彼的假设。Blog媒体是对传统资讯组织方式的补充，虽然它也会影响原有的方式，但这是两种不同的阅读体验，两种方式会并存而满足不同用户的需求。Weblogs与Gawker Media与传统门户合作可能也正是双方互相需要下的选择。
而在另一方面，RSS这种新的内容聚合和组织的形式其实已经在慢慢削弱门户本身的中心化的作用。如果门户提供类似现有的Blog媒体的内容作为RSS摘要输出，当读者聚合在自己的阅读器上阅读的时候，是否也就会是传统门户与新兴Blog媒体结合的一种新的内容组织方式呢？Blog媒体无疑在冲击着现有的格局，也在吸引着许多读者的眼球，网易已经在尝试，更多的人一定在观望，而且我想他们不仅仅在考虑如何做Blog媒体，甚至也在考虑如何构建自己的Blog内容网络。

上周就开始想写这篇文章，但却总觉得其中的很多东西自己都没有想清楚（其实现在依然没想清楚，所以文章显得比较杂乱），文章在草稿箱中迟迟没有发出，我想或许只说的Blog媒体应用系列文章能够解答我心中的一些疑惑。

• 3 Comments

我承认这个标题有点耸人听闻，不过吸引眼球的效果应该不错:)。
看到Herock在呼吁Trackback不死，得到老冒等人的呼应，我完全同意TB是个非常好的功能，可以说TB使Blog圈更完整地连接起来变得更加鲜活，但我认为TB的先天缺陷造成的三宗罪使其只能是一个过渡性的产品，它必须死去以让类似的新功能来取代它。
Trackback的三宗罪：
1、过度技术化：坦白说，Trackback是我最后才弄懂的与blog有关的技术术语，我无法想象这个比RSS还难理解的技术术语会被更多的人所接受；
2、缺乏统一标准：没有统一的标准让Blog之间的互联互通造成了一定的障碍。其实也正是这个标准和互联互通的问题当初让我在理解什么是Trackback上多浪费了几天时间，因为无法互联互通导致的实践不成功使我总以为自己的理解有错；
3、缺乏易用性：我自己在使用TB上现在也慢慢减少了，一个重要的问题就是每次都需要去到原文找TB地址并copy上来。目前有几种Blog系统都支持在内部之间（比如Wordpress架设的Blog之间）可以利用Pingback或者说是TB的自动发现机制根据URL来发送TB，这样我只要在写blog的时候添加了链接，就可以自动发送TB。一方面减少了用户的工作量，另一方面也将TB隐藏到后台，让普通用户无需了解到底什么是TB就可以使用TB，而且在TB的内容中也是摘选添加了链接的部分的上下文，与原文的关系也更加紧密，这样好的易用性，但却因为标准等等原因无法普及开来。
早就有人说过Blog is conversation(Blog是对话)，TB也就是用技术手段来组织Blog对话的一种方式，更有人用技术实现了界面更友善的Blog对话（1，2）。我想Trackback想要实现的功能肯定会有更有效、更易用、界面更好的方式来实现，所以Trackback必须死去。当然在眼下TB仍然是个不错的Blog对话组织方式，只是它的缺陷注定它可能只能是目前这种半死不活的状态，或许多些像VeryCD这样的应用也可以让这个垂死的TB得到多一点关注，也能更快地促成新功能的产生。
ps. 写完Blog后一一找要Trackback的地址的确很麻烦。
(update:回应Dash的问题，由于WP与MT之间无法自动按照URL进行TB，所以我给herock的TB是手工输入的。另同意herock的意见，其实归根到底往往都到标准这个问题上来，但现实就是这个标准难以统一起来了，所以不如干脆打破现有的重新建立新的标准，让新的东西来代替TB）。

• 19 Comments