未完成

下一个是谁？？

摘要输出+全文本地缓存应该比较让更多bloger接受.有时候作者的blog坏了或者无法访问的时候,也能保证其文章被阅读!

我想RSS阅读被广泛接受的时候,肯定会有一套好的机制与解决办法的!呵~~

web2.0提倡知识共享嘛,要是实在那么在乎,干脆别XML输出了,仅提供web访问,或者在传统媒体发表得了!

可以不可以这样，我在聚合中每察看一片日志后自动给那片日志发一篇回复，类似于引用
也许这样有些扰民，像那些订阅人数多的blog回复中全是系统消息了，呵呵

我觉得没有什么关系，只要不违反我选择的 CC 协议，随便怎么折腾都行，反正我选择的 CC 协议不包括“非商业用途” XD

归根到底，RSS 的版权问题其实是 CC 协议如何在现实中得到法律保护的问题，因为就算没有 RSS，别人照样能够^C+^P给用到商业用途上，创作者根本无法有效遏制。

摘要输出个人认为比较恶心，要吸引用户，应该把页面做得比 RSS 更丰富，而不是把 RSS 做得比页面更贫瘠。

共享值得提倡，但过度了就。商业非商业有区别吗？
Rss方便了共享，但过份的共享并不是每个人愿意的。Rss的这种无控制的共享，其实已经限制了它在很多地方的应用。
摘要输入个人认为是可取的，最恨那种长长的页面我又不想看，只得狂搓滚轮。
Web2.0不是共享，而是交流。而现在的Rss订阅，其实是在很大程度上限制了交流。

我认为RSS输出本就不需要全文输出 人们都被全文输出和在线RSS阅读惯坏了么? 摘要本就有它存在的意义 并且还可以一定程度的避免文中提到的全文被强迫性聚合再发布.

不过说归说 绝大多数的blogger还是BSP的免费用户 他们的RSS被输出成什么样子 并不是他们自己说了算的.

全文输出，用户可以选择是否读完，而摘要输出，用户没有办法选择

不是被惯坏了。如果你的页面没有办法吸引读者去看，读者凭什么要被摘要牵着走，不能在 Feed 中得到他需要的信息，而是要浪费双方的流量？

其实我也是全文输出的支持着，尤其是对于Blog，全文输出才让RSS变得更有意义，以前也写过一篇反对摘要输出的文章，而且以后可能RSS输出会变得在同一个rss中既有摘要也有全文，由阅读器去控制

不过很多blogger与calon不同，很多人选择的CC是非商业用途的，如果被这样聚合，而且进一步的加上聚合网站的SEO，基本上你的blog就会被完全忽略掉了，zhanbin曾写过一篇文章，从搜索引擎的搜索结果到最终内容源，中间已经有两三层的公司了。

订阅者也可以根据摘要内容选择是否去读 只是许多人并不注意去好好的写摘要 而BSP自动给出的摘要通常也是前几百个字节. 摘要的低质量也使得它越来越不能让人去决定是否去阅读了.

另外 感觉全文输出的确一定程度的影响了交流 而不自觉的推动了共享和带来了潜在的版权问题.

那个ucloo的站点岂止是让人汗而已。