By: Words of Thoughts » Blog Archive » Feed Number

Words of Thoughts » Blog Archive » Feed Number — Thu, 20 Apr 2006 16:17:06 +0000

[...] 看到incomplete写的关于feed订阅数量的文章让我今天在上课的时候想到了些，讲讲：文章中其他的数据对于普通人没有太大的意义，但就文章的标题实在是很精辟也对于所有的blogger们有着很强的信息引导。我也是反复的想着这个平均每个feed有着40个订阅用户的标题。我的想法就是对于这个说法，实在是不赞同。平均这两个字让我首先想到的是一次考试的分数，常常会说这次考试全班的平均分是多少，然后每个同学就会以这个分数为标准，来跟自己做比较，很容易将自己得到一个还算是比较准确的定位。可是对于blog来说，若是按每个feed平均订阅的标准来自我定位的话，完全不可能。想必这个40的数字的统计方法应该是将feedburner里面的feed订阅数摊到总blog数上。可是，首先，所有的 blogger是不仅仅包括那些对2.0感兴趣，知道使用flickr delicious…这样的些blogger们，还有那些每天仅是用blogbus msn来写写自己心情故事女生，他们连feed bloglines是些什么东西都不知道，就更别说是订阅了。同时对于这样一类人阅读他们blog的读者群也就是身边的几个朋友，而且这些人的阅读方式仍然是传统的输入url去查看更新。所以这样的一批人根本不应该放到平均里面来做分母，就象你没有参加考试，还要把你算进来一样。另一方面，对于总的 feed订阅数上，忽视了blog feed的订阅数量对于不同的blog存在这巨大的差别。也就是说99%订阅数量都是集中在1%的blog上，对于google blogsocoped，keso…这些blog的订阅数远远超过几乎所有普通blog的订阅数。而且这些差距太巨大，连两级分化都谈不上，中间几乎没有阶梯性质可言，应该来说现在存在的只有两类blog：一类是订阅量巨多，一类是几乎没人订阅—毕竟用rss阅读器去跟踪阅读那些中间层然后在他们中去寻找部分有用信息的人是少数。在和分数类比，一百分差距最多也就那么多，可订阅数上第一的人可能是五位数，后面的却只是个位数，这个平均又如何说起呢。所以，回到那个标题上来，我觉得40这个数字根本就不存在定位标准的价值，而仅仅反映的feed订阅这样的方式越来越普及。你觉得呢..ps:这篇是用writley发布的，实在是很爽，因为这个blog不支持email发布，所以想到的用writely。只是还是没有逃出google。 [...]

By: Pocodown’s Home » Blog Archive » links for 2006-04-19

Pocodown’s Home » Blog Archive » links for 2006-04-19 — Wed, 19 Apr 2006 23:24:51 +0000

[...] » 平均每个Feed拥有40个订阅用户 | 未完成 - Incomplete [...]

By: seesunshine

seesunshine — Wed, 19 Apr 2006 17:08:22 +0000

40 on average is unexpected for me as well

By: 94smart’s Blog » 2006 » April » 20

94smart’s Blog » 2006 » April » 20 — Wed, 19 Apr 2006 14:46:43 +0000

[...] [...]

By: 公关

公关 — Wed, 19 Apr 2006 12:50:27 +0000

我的Googlereader订阅了107个feed，包括这里:)

By: campus

campus — Wed, 19 Apr 2006 09:23:20 +0000

会用Feedburner的都算是高端活跃用户了，所以用户才10几万。

另外如果按20/80或长尾效应的话，大多数——也许80%的人的平均被订阅数是10个左右，一般般。

By: 博客搜索

博客搜索 — Wed, 19 Apr 2006 09:13:38 +0000

博客搜索

blog搜索引擎
丁香园上讨论blog搜索，我就根据自己的使用体验写了感受。希望大家都说说。
博客搜索引擎，邢志宇老师去年写过一篇文章——《博客搜索引擎（b…