自从RSS方式开始逐渐得到认识，就不断有人开始在打RSS广告的主意。Feedburner这种Feed管理服务商自然不必说了，早已将Feed广告作为自己重要的商业模式之一，不过要申请Feedburner的Feed广告，还需要一定的订阅数量等门槛。Google和Yahoo也早就在窥探着这个市场，但最近似乎没有了什么动静。倒是Text Link Ads（TLA）这家文字链广告服务商最近推出了一个方便的自助RSS广告服务：Feedvertising。
Feedvertising服务最让我感兴趣的地方倒不是我能够通过让TLA在我的Feed中加入广告而与我一起分享收益，而是Feedvertising的免费RSS广告DIY平台。用户通过安装Feedvertising提供的插件，就能够在RSS内容的最后加入一些文字作为广告。用户可以随意加入自己想要加的内容，比如用户可以用它来推广自己的其他blog、自己公司的产品和服务，甚至也可以自己来卖掉这些文字链广告，而不必依赖于TLA。
不过这个平台要真正成为一个DIY的广告平台的话，还缺了重要的一环，广告数据监测。缺乏有效的数据的话，怎么能够说服广告投放者呢？不过Feedburner说了，Feed广告应该更注重品牌广告和形象广告，这样的话，似乎还可以使用传统的CPM模式，那不妨可以拿Feedburner或Feedsky的订阅量数据作为一个接近的替代品。
随着Feed阅读越来越成为一种新的内容传输方式，在Feed中加入广告必然会成为许多人探索的方向，但这个市场的发展还很缓慢。如果国内有人也建立这样一种开放的Feed广告平台，用户可以方便而且自由地DIY和管理自己的Feed广告，再加入一些广告统计的话，或许可以催生一下这个市场。

• 6 Comments

最近几周以来，blog的价值这个每隔一段时间就会发作一次的话题又成为blog圈的一个小热点，主要原因在我看来有这么几个：
1、随着Creative Weblogging在中文网络界的拓展，引发多篇blog network的深入讨论（维道收集的讨论一、二、三）；
2、国外的HuffingtonPost获得500万元的风险投资；
3、Business 2.0报道Techcrunch每月的收入可以达到6万美元，而Boing Boing的年收入已经达到百万美元；
4、博客网不失时机地推出了他们的博客金行服务，让blogger可以在自己的blog上发布广告赚取广告费，而和讯历时多个月的广告联盟终于分红了，虽然大家基本上只拿到几十到几百元的红包；
5、Keso借评论柴静的blog表达了对blog商业化的意见。
Blog的商业价值，其实正如blog的社会价值，blog对于个人的价值一样，我觉得都已经无需讨论。在商业社会里，在这个传播过度的社会，只要能够吸引到注意力，就必然存在商业价值 ，否则向华盛顿邮报这样的老牌传统媒体也就不会在这个市场中也插一脚了。不管在web2.0还是1.0时代，注意力经济都一定存在，尽管这种眼球经济在web2.0中可能表现为长尾型的注意力价值。
不过在讨论blog的媒体性的价值时，首先别混淆blog形式的媒体与具有媒体性质的blog。有些blog其实只是具备了blog的形式，而实质上从产生的时候就是作为媒体而存在的，比如Weblogs Inc.旗下以及其他blog network中的一些blog；而另一些blog一开始可能并没有把自己作为一个媒体，只是话题专注，而逐渐吸引到注意力，从而具备了发展成为blog媒体的可能性，Techcrunch可能就属于这种类型，我也曾经有机会成为全职blogger来做一个blog媒体。
对于关心blog商业价值的人，尽管你需要着力挖掘blog作为媒体的特性以及价值，但的确如Keso所说的，别把它整得“跟门户网站或者新闻网站没啥区别”。虽然可能只是披着blog的外衣，但也要披得像模像样，要不也可以去找icebin问问blog媒体的特质。对于普通的blogger，如果你不是老徐或者董路，还是考虑把自己的blog写得更生动一点，更个性一点，别指着blog给你带来多少的财路，也别羡慕Bokee的那3000万，对我们大多数人来说，blog更重要的价值还是在于对个人的价值，而不是商业价值。

• 10 Comments

百度空间的发布可以算是继新浪在去年推出Blog后，中国Blog圈最重要的一个事件了。百度空间凭借自己广大的用户群，依赖百度贴吧等互动产品的人气，打出草根牌，与新浪的名人牌对垒，对那些BSP们造成了不小的压力。正如布棉所说的“[这些巨头做BSP业务是]作为大内容战略的补充，他们可以不靠这个赚钱，但是却可以从中获得流量和内容，提高访问量的粘性。BSP跟这些大头对碰，死的会很多。”
从百度贴吧开始，到百度知道、百科，以及这次的百度空间，百度在一步一步地构建着自己的社区平台，对于一个搜索引擎公司来说，为什么对于自建社区这么有兴趣呢？这仅仅用社区在中国很火这样的理由当然是无法解释得通的。用百度自己的话来说，这是为了搜索藏在用户脑中的信息，这用来解释百度知道与百科，甚至贴吧都顺理成章，但作为推出空间的理由似乎有点牵强。
在百度推出空间时，有人认为百度已经与Google走上了截然不同的道路，“Google 非常明确地定位在数据营销，而 Baidu 则是社区。说得白话些，就是今后 Google 可能成为数据库的代名词，而 Baidu 是想把自己做成门户，做成新浪2.0。”但我不认同这个判断，当我们的目光被百度贴吧和百度空间所吸引的时候，我们却忘记了Google其实也早就有自己的社区（GoogleGroup）和blog（Blogger.com），甚至也有SNS（orkut）。
我不怀疑百度可能也眼热Myspace的成功，也想成为中国的Myspace。但我更相信百度的布局与其核心的搜索业务相关。一方面，百度将利用其搜索技术为其空间服务，实现对“人”的搜索，再用这个对“人”的搜索来完善它的社区搜索，这一点实际上在百度空间的一系列新闻稿中都已经有所体现。另一方面，百度空间还与搜索广告有关。百度空间与裁员门事件使百度力推的另一个产品“精准广告”被人忽视。通过对百度空间中的用户文章分析、用户对百度知道、百度百科以及百度贴吧的内容参与情况的分析，百度可以准确地得到每一个百度用户的兴趣点、爱好点以及特征，百度只是通过记录用户在百度上的使用行为，也不会受到很多隐私保护方面的质疑。在掌握了用户特征后，再利用cookie等技术手段，就可以在百度竞价广告以及百度主题推广中结合其特征进行广告投放，达到百度的“精准”广告的效果。此外，百度空间也为百度的主题推广提供了大量的可投放平台。
百度空间不仅仅有着想成为中国Myspace的野心（参考麦田的文章），而且也想借此让它的搜索产品与搜索广告也High起来，它的后续动作值得我们更多的关注。

• 14 Comments

点击欺诈行为无疑是目前搜索引擎的关键词竞价销售模式（CPC）遇到的最大问题，根据最新的一项研究，广告商由于点击欺诈行为而在2005年损失了8亿美元，平均而言14.6%的点击行为是点击欺诈，75%的广告商表示他们是点击欺诈行为的受害者。
上周，有Blog报道Google的CEO斯密特曾经表示过，Google的点击欺诈问题是能够自我修正。因为Google的广告商会根据自己在Google上购买的关键词的投资回报（ROI）来调整他们的定价。如果点击欺诈造成广告商的回报率下跌，他们就会因此而调低关键词的购买价格，从而使点击欺诈行为造成广告商多付的价格得到修正。斯密特的言论在Blogger中引起不小的争议，认为Google对点击欺诈的态度比较消极，闹得Google不得不在官方黑板报上发文（需代理）澄清这个问题。
按我的理解，斯密特的说法其实秉承了西方经济学的核心理论，也就是理性人假设以及完全竞争的自由经济可以自我调节。但经济自我调节的实现是基于完全竞争的假设前提下，倘若广告商没有更多的选择，而主要是在Google中进行竞价的话（这里主要指国外），这显然不是一个接近完全竞争的市场。广告商虽然会衡量购买关键词的ROI，但在现实中影响ROI的因素有很多，或许广告商认为ROI的下跌是由于市场竞争的加剧，而不是点击欺诈造成的，所以他可能反而调高了关键词的购买价格或购买更多的关键词，从这个角度而言，点击欺诈未必能够自我修正。
不过从长期来说，广告商仍然能够从这个过程中学习，并根据ROI来进行投放策略的调整，更重要的是随着Yahoo、MSN加入竞争，这为广告商带来更多的选择，可以通过对比不同服务商的ROI来不断修正投放策略，降低点击欺诈带来的影响，也为Google们带来改进防范点击欺诈的功能的更大动力。因此长期而言，点击欺诈是具备自我修正的能力的。
不过即使对于最乐观的想法来说，点击欺诈都是不可能被完全避免的，而只能最大限度地减少它的影响，点击欺诈可以说是CPC的一个部分，如果想要彻底解决这个问题，或许只能考虑其他的商业模式，这留待以后的文章再谈。

• 7 Comments

Feedsky，估计我的Blog读者应该都比较熟悉了。他们即将搬家到更大的办公室，所以打算找些人把办公室塞满^_^。如果你是PHP工程师、产品经理、客服，甚至行政人员，都可以到这个页面去看看是否有适合你的位置。
看看下面这些是否吸引你？（From here)
一个开放的工作环境，这里没有老总和官僚制度；
一个创新的发展机会，在地基稳固的前提下，你随时可以提出创新的想法；
一个美妙的工作空间，我们会在新家提供免费的游戏和休息空间；
一个良好的团队合作，我们提倡互相帮助和互相学习
ps. 由于工作和生活上的一些变动，blog荒废多日，近日即将Reload！

• 6 Comments